Lilux-info

lilux-info@lilux.lu

1 participants
1080 discussions

by Yves Schintgen

Hello, Google Earth vient de publier sa toute nouvelle version 4 (beta) et celle-ci est également disponible pour l'OS LINUX, ce qui me semble une très bonne chose (ils ont compris que de plus en plus de gens utilisent Linux). Si seulement tous les soft étaient publiés pour tous les OS, ce serait bien... Voir à ce sujet: ---------------- http://earth.google.com/download-earth.html Malheureusement, ils ne fournissent aucune information quant à l'installation à faire (pour les novices, ce serait quand même pas mal), mais c'est pas compliqué: Après le download du fichier "GoogleEarthLinux.bin", qui fait 16,2 mb, rendre celui-ci exécutable (executable) et l'exécuter comme un script. Suivre alors les instructions données. J'ai testé avec SUSE 10.1., l'installation est très facile et le software semble fonctionner comme prévu. Enfin un programme qui s'installe aisément. Reste à savoir encore quelles données voulues ou non voulues sont transmises à Google lors d'une recherche d'une localité ou autre, lors du streaming (parfois lent, mais ce sont des données volumineuses qui sont transmises) avant l'affichage complet de la carte. Aux spécialistes du club de le dévoiler.... Bonne découverte planétaire quand même, meilleures salutations, -- Yves Schintgen <sevy(a)vo.lu>

19 years, 1 month

[Fwd: [Fsfe-france] DADVSI : Richard Stallman devant les grilles de Matignon vendredi 9 juin 2006 à 15h30]

by Serge Marelli

-------- Original Message -------- Subject: [Fsfe-france] DADVSI : Richard Stallman devant les grilles de Matignon vendredi 9 juin 2006 à 15h30 Date: Fri, 09 Jun 2006 09:10:13 +0200 From: Frederic Couchet <fcouchet(a)april.org> Organization: APRIL - http://www.april.org/ To: fsfe-france(a)gnu.org DADVSI : Richard Stallman devant les grilles de Matignon vendredi 9 juin 2006 à 15h30 Adresse permanente http://eucd.info/index.php?2006/06/09/309-dadvsi-richard-stallman-devant-le… Le 19 décembre 2005, alors que l'examen du projet de loi DADVSI commençait le lendemain à l'Assemblée, deux membres fondateurs d'EUCD.INFO se rendaient à l'Hôtel Matignon avec 6 mètres de signatures sur lesquels étaient inscrits les noms des 75 000 premiers signataires de la pétition "NON au projet de loi DADVSI". [1] Vendredi 9 juin 2006 à 15h30, alors que l'incertitude règne toujours concernant le futur du projet de loi relatif au « droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information » (DADVSI), Richard Stallman, président de la Fondation pour le Logiciel Libre, se rendra à l'Hôtel Matignon avec plus de 15 mètres de signatures soit plus de 165 000 signataires. Il demandera à être reçu par le Premier Ministre pour lui faire part de son expérience et de son expertise, et pour lui exprimer ses inquiétudes sur ce projet de loi. En décembre dernier, suite à l'intervention des membres d'EUCD.INFO, les entrepreneurs français du libre avaient été convoqués à Matignon en urgence le sur-lendemain, preuve de la non prise en compte de leur activité par le ministère de la culture pourtant alerté depuis trois ans par l'initiative. [2] Si des avancées notables avaient été obtenues lors de la suite du débat à l'Assemblée, les modifications apportées depuis par le Sénat en connivence avec le ministre de la Culture font du projet de loi DADVSI une des pires menaces dans le monde pour le Logiciel Libre. La FSF France a donc écrit il y a deux semaines au Premier ministre pour que celui-ci reçoive Richard Stallman avant de prendre une décision irréversible sur le projet de loi. [3] À ce jour, la FSF France n'a reçu aucune réponse (ni négative ni positive) du cabinet du Premier ministre concernant cette demande d'entretien. Richard Stallman est pourtant une personnalité considérée comme l'une des plus importantes dans le monde par sa contribution à la diffusion et l'accès de la connaissance pour tous. Contrairement aux produits commercialisés par Microsoft, le projet GNU - ensemble de logiciels libres - lancé par Richard Stallman est classé Trésor du Monde par l'UNESCO. Les logiciels libres qu'il contient et dont certains ont été développés par le docteur Stallman, sont utilisés par des dizaines de millions d'utilisateurs dans le monde, parfois sans même qu'ils le sachent, par exemple par les utilisateurs de la Freebox et de la Livebox qui permettent à des millions de nos concitoyens d'accéder à Internet. On ne peut donc que s'étonner du traitement qui lui est réservé quand on sait que Bill Gates, dirigeant d'une société condamnée pour abus de position dominante, a été reçu comme un chef d'État par le Président de la République. À défaut d'avoir un rendez-vous organisé avec le Premier Ministre, Richard Stallman se rendra donc ce vendredi 9 juin à 15h30 à l'Hôtel Matignon, avec la liste des 165 000 signataires de la pétition EUCD.INFO et tentera d'être reçu par le Premier Ministre pour l'alerter sur le danger majeur que fait peser ce projet de loi sur les droits et libertés des utilisateurs de Logiciels Libres. Références [1] EUCD.INFO va se promener à Matignon le 19 décembre http://eucd.info/216.shtml [2] Réunion à Matignon pour discuter de DADVSI http://standblog.org/blog/2005/12/21/93114562-reunion-a-matignon-pour-discu… [3] Demande d'entretien entre Richard Stallman et le Premier Ministre http://fsffrance.org/news/lettre-premier-ministre-stallman-20060523.pdf [4] Bill Gates, VRP-VIP, en visite d'État à Paris http://www.liberation.fr/page.php?Article=254715 À propos de la Fondation pour le Logiciel Libre La Fondation pour le Logiciel Libre, fondée en 1985, est dédiée à la promotion des droits des utilisateurs d'ordinateurs à utiliser, copier, modifier et redistribuer les programmes informatiques. La FSF encourage le développement et l'emploi de logiciels libres,particulièrement du système d'exploitation GNU et de ses variantes et de la documentation libre pour le logiciel libre. La FSF renforce également la sensibilisation autour des problèmes éthiques et politiques de la liberté dans l'usage des logiciels. Son site Internet, http://www.fsf.org/, est une importante source d'information sur GNU/Linux. Des contributions pour soutenir son travail peuvent être faites à http://fsf.org/join. Son siège est à Boston, MA, USA. À propos d'EUCD.INFO EUCD.INFO (http://eucd.info/) est une initiative créée par la FSF France (chapitre français de la Free Software Foundation) dont la mission est d'informer sur les conséquences sociales et économiques de la directive européenne du 22 mai 2001 relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information (surnommée EUCD). Contacts Presse Christophe Espern. courriel : cespern(a)eucd.info Tél : 06 86 46 45 99 Frédéric Couchet. courriel : fcouchet(a)fsffrance.org Tél : 06 60 68 89 31 Loïc Dachary. courriel : loic(a)gnu.org Tél : 01 42 76 05 49 -- Sauvez le droit d'auteur : signez la petition demandant le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2 Deja 165963 signataires individuels. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france -- ---------------------------------------------------------------------- I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it. -Thomas Jefferson, 3rd US president, architect and author (1743-1826) ---------------------------------------------------------------------- Serge Marelli, Luxembourg ----------------------------------------------------------------------

19 years, 1 month

Which video-ready graphical card to chose for Linux ?

by Brent Frere

I need to order a video-server PC (running on The OS), so I would like to have your advice concerning the best graphical card to play videos in High Definition and perfect quality on Linux. Aside from that, it should deliver the signal in S-Video or anything else that can be carried some tens of meters away. Thank you. -- Brent Frère Private e-mail: Brent(a)BFrere.net Postal address: 58, rue d'Esch L-3720 Rumelange Grand-Duchy of Luxembourg European Union Mobile: +352-021/29.05.98 Fax: +352-26.30.05.96 Home: +352-307.341 URL: http://BFrere.net This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed. Check http://www.CaCERT.org for details.

19 years, 1 month

Communiqué de presse - Lettre à des membres de l'Assemblée Nationale française.

by Brent Frère

Pour publication. J'ai envoyé ce jour le courrier suivant aux membres de l'Assemblée Nationale française listés. Je n'ai en aucun cas l'intention de m'arrêter là. /// Brent Frère Rumelange, ce 5 juin 2006/ /[...]/ /E-mail: Brent<at>BFrere.net/ / / / M. Chevènement, M. Bayrou, M. Besancenot, M. Bloche, M. Debré, M. Devillier, M. Evin, M. Hollande, M. Lepen, M. Montebourg, M. Renaud Donnedieu de Vabres, M. Sarkozy, Mme Boutin, Mme Buffet, Mme Voynet/ / / / Je vous écris pour solliciter votre soutien dans ma requête auprès du médiateur de la république dans l'affaire de plainte pour vente conjointe forcée qui m'oppose maintenant à la DGCCRF (Direction Générale de Contrôle de la Concurrence et de Répression des Fraudes). L'ensemble du dossier est disponible sur http://BFrere.net/VCF, mais en voici un résumé./ / / / Fin 2002, je désire acquérir auprès de DELL un ordinateur portable pour mon épouse. Il m'apparaît qu'il est impossible de commander la machine sans en même temps commander un produit de nature différente: une licence de système d'exploitation. De plus, le choix de l'éditeur de cette licence ne m'est pas accordé et que le prix de ce produit ne m'est pas communiqué. Ces trois éléments sont en contravention avec la loi française en matière de vente conjointe forcée. Après négociations infructueuses avec le vendeur (DELL), je suis au regret de devoir déposer plainte pour vente conjointe forcée et non publicité des prix auprès de la DDCCRF. Le dossier est accepté, ensuite transmis à la DRCCRF avec, semble-t-il de nombreuses autres plaintes de même nature, puis à la DGCCRF. Un courrier reprenant les objections de DELL m'est alors transmis. Je prends le temps de répondre point par point aux arguments de DELL, tous parfaitement démontés (aspect européen du problème, soi-disant existence du même fait dans d'autres états de l'Union, impossibilité technique de répondre positivement à ma requête, ...) Ne recevant ensuite plus aucune réponse à mes courriers et rappels envoyés à la DGCCRF, je prend la liberté de les contacter par téléphone. La réponse est surprenante: face à une fraude massive, continue, publique, face à une complicité d'abus de position dominante manifeste, une entente illégale établissant un monopole de fait et interdisant sans aucune base légale l'accès au marché des systèmes d'exploitations aux autres acteurs existants ou potentiels du marché, face à un détournement financier portant sur des sommes astronomiques, la DGCCRF pense que « la négociation est la meilleure voie pour obtenir le changement souhaité de la part du fabricant ». De plus, exigeant une réponse écrite à mes courriers, la DGCCRF dit « rechigner à répondre par écrit sur ce sujet ». Depuis, le délinquant continue son forfait, mettant à mal les autres éditeurs de systèmes d'exploitations (dont certaines sociétés française ou européennes telles Mandriva, SuSE ou Canonical), renforce encore la position de quasi monopole d'un éditeur qui avait pourtant convenu en 1994 avec l'Union Européenne qu'il ne ferait jamais pression sur les constructeurs pour imposer, en dehors des règles du marché et de la concurrence, ses logiciels. Il est a constater ici que le problème n'est plus un litige entre un simple consommateur et une société de matériel informatique, mais bien un conflit entre un citoyen européen et l'état français, qui, par l'intermédiaire de la DGCCRF, se rend complice d'abus de position dominante par inaction, et détruit le droit le plus sacré du consommateur que je suis, à savoir le droit de choisir ses fournisseur de biens et de services. A cause de cette complicité constatée de l'état français avec une société déjà plusieurs fois condamnée pour pratiques commerciales illégales (dont dernièrement la condamnation par la Cour de Justice européenne pour vente liée du logiciel « Media Player »), on peut constater que les autres grandes chaînes françaises de vente de matériel informatique emboîtent le pas: entrez chez Darty ou Boulanger et essayez d'acheter un ordinateur de type « PC IBM compatible » sans une licence imposée de ce même éditeur étranger et vous verrez, tout ceci étant pratiqué à grande échelle, au vu de tous et toujours en contradiction avec la loi française sur les ventes conjointes forcées. Cette situation est d'autant plus regrettable qu'en dehors du fait qu'elle est illégale et renforcée par le comportement bienveillant de l'état français, elle met à mal l'indépendance technologique de la France et de l'Union Européenne: que dire d'une situation ou toute l'informatique, mais aussi les télécommunications, bientôt la télévision et les téléphones portables, voire nos voitures seront sous contrôle exclusif d'une entreprise étrangère et d'une « technologie » secrète ? L'Union Européenne désire pour des raisons stratégiques bien compréhensibles mettre au point un système de navigation par satellite (Galiléo) distinct du système américain « GPS », mais fait fonctionner ce système entièrement avec le système d'exploitation de cette société américaine. D'autres conséquences totalement inadmissibles se produisent également, comme la confiscation de la mémoire audio-visuelle française par cet éditeur étranger, puisque l'INA vient de mettre en ligne une bonne partie de ses archives audio-visuelles, mais en imposant l'usage exclusif du logiciel « Media Player » pour y accéder, mettant de fait sous contrôle de l'éditeur de ce logiciel l'accès à ces documents sensée être ouverts au public. De même, l'état français, dans une politique à priori bien intentionnée de réduction de la fracture numérique, prévoit un plan d'assistance à l'acquisition d'ordinateurs pour les étudiants, mais en favorisant de fait un seul type de système d'exploitation et organise dans les écoles des cours d'initiation à l'informatique en pratique exclusivement sur des logiciels venant du même éditeur étranger. Cette société a-t-elle acquis un accord d'exclusivité avec l'état français ? Cette société est-elle devenue une régie d'état ?/ / / / Mon problème est donc en fait non un conflit sur un prix (la licence coûte quelques centaines d'euros) mais un conflit éthique: en m'imposant illégalement, pour pouvoir acquérir un ordinateur (chose indispensable de nos jours) d'accepter les conditions de licence d'un éditeur unique monopolistique, on me retire mon libre arbitre et on ne me laisse d'autre choix que de me soumettre au dictât de cette société étrangère, d'accepter toutes les conditions de son contrat de licence, on m'oblige à renoncer à mon droit de choix de mes fournisseurs et on m'oblige à contribuer à l'augmentation de puissance économique de cet acteur étranger au détriment des concurrents français ou européens. De plus, on m'interdit en pratique d'utiliser un système d'exploitation concurrent, puisque en distordant de la sorte la concurrence, je ne parviens plus que très difficilement à trouver le support nécessaire à l'utilisation de tout autre système d'exploitation, que ce soit sur des sites officiels (INA, ...), auprès de hot-lines de fournisseurs d'accès Internet ou de services de banque en ligne, par exemple. Enfin, je ne suis pas autorisé à ne pas utiliser le produit logiciel qui m'est imposé, puisque ayant payé contre ma volonté pour son acquisition, sa non-utilisation aboutirait dans mon chef en une complicité d'enrichissement sans cause, puisque j'aurais consciemment transmis de l'argent à un tiers sans ni bien ni service en échange./ / / / Je voudrais attirer ici votre attention sur un point: la situation de monopole est interdite en Europe, et bien que dans les domaines les plus naturellement monopolistiques (comme la distribution d'électricité, les transports ferroviaires ou l'opération du réseau téléphonique), les règles européennes d'ouverture à la concurrence font que des acteurs nouveaux sont presque artificiellement créés, et que ces secteurs sont de fait ouverts à la concurrence. A l'inverse, et sans qu'aucune justification valable ne m'apparaisse, la plate-forme informatique la plus répandue, conçue par IBM, et ouverte à la concurrence (raison de son succès) se trouve de fait privatisée, captée et soustraite à la concurrence par une association de malfaiteurs qui regroupe l'éditeur monopoliste, les constructeurs de matériel, et semble-t-il maintenant l'état français. Cette situation, si elle persiste et s'étend, rendra la France et plus largement l'Union Européenne dans une situation de totale dépendance technologique vis-à-vis d'une puissance qui, si elle est toujours amie pour le moment, à clairement des intérêts stratégiques (énergie, géopolitique, écologie, ...) potentiellement divergents aux nôtres. Le fait de contribuer à établir cette situation de dépendance dans un secteur clef (informatique, technologies de l'information, télécommunications, ...), même par inaction, envers et contre les lois françaises et européennes pourront être retenues contre les responsables politiques qui étaient au pouvoir au moment où les décisions clef auraient dû être prises, le jour où les effets de cette dépendance se feront encore plus sentir./ / / / N'oublions pas également que la principale ressource naturelle de l'Union Européenne est la matière grise. En abandonnant ainsi le contrôle technologique de la base de tout système informatique à une puissance étrangère, nous nous cantonnons au simple rôle d'utilisateur d'un outil qui nous est vendu par l'étranger, à l'image des africains qui n'ont pas la technologie nécessaire pour construire leurs propres véhicules et qui doivent se contenter de bricoler nos vieilles épaves. En effet, toute lutte pour constituer un logiciel concurrentiel sur cette plate-forme est vouée à l'échec, puisque par définition on joue sur le terrain de l'adversaire, qui établi et change les règles à son seul bon vouloir. Des sociétés comme Corel, Borland ou Netscape en ont déjà fait les frais. Par cette inaction coupable, nous perdons en pratique la possibilité de jouer le rôle dans le futur de leader mondial en matière de systèmes informatiques, alors que pourtant des états européens (UK, Espagne, Allemagne, ...), sud américains (Brésil, Pérou, ...) et asiatiques (Chine, Japon, ...) ont déjà adopté des lois favorisant l'usage du système d'exploitation d'origine européen Linux, principal concurrent sur cette plate-forme, ou de formats ouverts permettant la concurrence. La France et l'Union Européenne ne sont-elles pas en train de rater une chance historique pour leur devenir technologique et économique ?/ / / / En conclusion, je vous demande d'appuyer ma requête auprès du médiateur de la république afin d'obtenir de la DGCCRF, sans plus de délai, les actions légales mettant fin à cette pratique contraire à la loi et à l'intérêt économique des consommateurs et de sociétés françaises et européennes et contraire à l'intérêt stratégique français et européen. Je pense qu'une condamnation rendrait service aux constructeurs, leur permettant de se libérer du chantage exercé par l'éditeur monopoliste qui leur impose vraissemblablement ces conditions de vente abusives pour leur concéder des ristournes sur les licences incriminées. Je vous demande également d'interpeller à ce sujet le ministre de l'économie, qui semble hésiter quant à la décision à prendre à ce sujet, et de demander la constitution d'une commission d'enquête parlementaire afin de déterminer les raisons d'une telle complicité au sein même de la DGCCRF (pots-de-vin, intérêts croisés, ...)/ / / / Pour votre information, de nombreux sites d'utilisateurs de l'outil informatique et d'Internet, ainsi que « UFC-Que Choisir » décrivent en long et en large ce problème et mènent des actions citoyennes pour obtenir le respect de leurs droits élémentaires de consommateurs responsables./ / / / Je suis à votre disposition pour tout renseignement complémentaire au sujet de ce dossier, dont les pièces sont disponibles sur le site http://BFrere.net/VCF./ / / / En vous remerciant pour votre lecture attentive,/ / / / Brent Frère, consommateur européen responsable./ -- Brent Frère Private e-mail: Brent(a)BFrere.net Postal address: 58, rue d'Esch L-3720 Rumelange Grand-Duchy of Luxembourg European Union Mobile: +352-021/29.05.98 Fax: +352-26.30.05.96 Home: +352-307.341 URL: http://BFrere.net If you have problem with my digital signature, please install the appropriate authority certificate by browsing https://www.cacert.org/certs/root.crt.

19 years, 1 month

LBW 2006

by Eric Dondelinger

Hi, in case anyone is interested and has some holidays for it, this year's Linux Bierwanderung will take place in Lithuania from august 13th to 20th. More info at: http://www.mkuncaitis.com/lbw06/ Greetings, Eric

19 years, 1 month

Important: Linux Fest 2006 June 16 and 17

by Thierry Coutelier

The 16th and 17th of June we have our Yearly Linux Fest. It is our major event and it is important that everyone takes part in it. What everyone should do: 1. Spread the word !! 2. Distribute Fliers and Posters at your working place and in other clubs. http://www.linux.lu/Fest2006/Posters/ 3. Come at least for a few hours and taste the Free Beer while sharing your experience with Linux and other Free Software. For those that would like to take a more active part please add you name on the wiki page: http://www.lilux.lu/wiki/index.php/LinuxFest2006 -- Thierry Coutelier Président LiLux asbl 7, Rue Jacques Sturm L-2556 Luxembourg Office:+352 710725 608 Home:+352 406776 http://www.lilux.lu/

19 years, 2 months

Patent news : Amazon, Microsoft , Symantec... [Ars Technica]

by Serge Marelli

Amazon's "one-click" patent reconsidered http://arstechnica.com/news.ars/post/20060519-6872.html "Intriguing news comes from the weird world of patents today with the announcement that Amazon's "one-click" payment patent will be reexamined by the US Patent and Trademark Office (USPTO). What makes this reexamination so interesting is that it was not filed by one of Amazon's business competitors or by a non-profit like the EFF (which had the patent on a shortlist of "problem patents" a few years back), but from a New Zealand actor best known for doing motion capture work on the Lord of the Rings films." Symantec attempts to halt Vista with lawsuit http://arstechnica.com/news.ars/post/20060519-6871.html "The road to Vista has been anything but a smooth one for Microsoft. Most of the difficulties Microsoft has faced so far have been technical in nature. Symantec is attempting to throw up a legal barrier in front of the software giant, accusing it in court of misusing intellectual property and violating a license agreement. Symantec is seeking financial damages, an injunction against the sale and shipment of both Vista and Longhorn server, and a recall of Windows versions currently on the market that allegedly infringe against Symantec's IP." -- ---------------------------------------------------------------------- I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it. -Thomas Jefferson, 3rd US president, architect and author (1743-1826) ---------------------------------------------------------------------- Serge Marelli, Luxembourg ----------------------------------------------------------------------

19 years, 2 months

Re: [Fwd: TR: TR : Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres ?]

by Brent Frère

Comme je suis le premier concerné par cet échange d'e-mails, je me permet de vous répondre directement. Mes commentaires sont /en italique dans votre texte./ Thierry Mattart a écrit : > Le MR réagit... > > C'est le seul jusqu'à maintenant! > > J'apprécie beaucoup le rhétorique de ce Monsieur Hasquin... > > > ------------------------------------------------------------------------ > > Sujet: > TR: TR : Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres ? > Expéditeur: > Hasquin Hervé <herve.hasquin(a)lachambre.be> > Date: > Fri, 19 May 2006 10:13:14 +0200 > Destinataire: > <tmattart(a)belgacom.net> > > Destinataire: > <tmattart(a)belgacom.net> > > X-Account-Key: > account3 > Return-Path: > <herve.hasquin(a)lachambre.be> > Received: > from inmx012.isp.belgacom.be (inmx012.isp.belgacom.be [195.238.5.90]) > by inas012.isp.belgacom.be > (8.12.11.20060308/8.12.11/Skynet-IN-AS-2.03) with ESMTP id > k4J8Cxoe016870 for <tmattart(a)belgacom.net>; Fri, 19 May 2006 10:13:00 > +0200 (envelope-from <herve.hasquin(a)lachambre.be>) > Received: > from post02.lachambre.be (post02.dekamer.be [193.191.129.21]) by > inmx012.isp.belgacom.be (8.12.11.20060308/8.12.11/Skynet-IN-2.32) with > ESMTP id k4J8Cokf029223 for <tmattart(a)belgacom.net>; Fri, 19 May 2006 > 10:12:50 +0200 (envelope-from <herve.hasquin(a)lachambre.be>) > Répondre à: > <herve.hasquin(a)lachambre.be> > ID du Message: > <IPEEJFCCFIMGCPIDKJAOMEPNCMAA.herve.hasquin(a)lachambre.be> > Version de MIME: > 1.0 > Content-Type: > multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_001A_01C67B2C.D74FDA70" > X-Priority: > 3 (Normal) > X-MSMail-Priority: > Normal > X-Mailer: > Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0) > X-MimeOLE: > Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807 > Importance: > Normal > Disposition-Notification-To: > Hasquin Hervé <herve.hasquin(a)lachambre.be> > X-OriginalArrivalTime: > 19 May 2006 08:12:22.0968 (UTC) FILETIME=[F4E5EB80:01C67B1B] > X-MSP-STORE: > Fri, 19 May 2006 10:13:10 +0200 > > >Cher Monsieur MATTART, > >Monsieur HASQUIN a bien reçu votre courriel daté du vendredi 21 avril >dernier intitulé "Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres?". Il a >retenu sa meilleure attention. > >Monsieur HASQUIN m'a demandé de vous transmettre le texte ci-joint à ce >sujet. > >Je vous en souhaite bonne réception. > >Bien à vous. > >CD >-----Message d'origine----- >De : Thierry Mattart [mailto:tmattart@belgacom.net] >Envoyé : vendredi 21 avril 2006 12:03 >À : hocquet.hasquin(a)skynet.be >Objet : Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres ? > >Monsieur Hasquin, > >Pourriez-vous me donnez votre avis sur ce qui suit s-v-p: > > > Copie d'un e-mail envoyé ce jour à la Libre Belgique >"llb.redaction(a)saipm.com". >Je vous encourage à appuyer cette démarche, y compris à l'attention >d'autres rédactions. > >Paru dans votre journal le 19/9/2005: >: >PME > >Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres? >M.V.O. >http://www.lalibre.be/article.phtml?id=904&subid=1089&art_id=240219 > >La réponse est sans doute dans ce dossier, que je vous prie de lire avec >attention: http://BFrere.net/VCF > >Les ordinateurs vendus au grand public et de plus en plus aux sociétés >sont vendus conjointement avec une licence de système d'exploitation >appartenant toujours au même fabriquant, en dépit des lois sur le >commerce et la concurrence européennes et nationales, en dépit de >jugements déjà prononcés qui condamnent cette pratique illégale de vente >conjointe forcée. Cette pratique, de plus en plus répendue depuis >quelques années, met l'EU en situation de dépendance technologique de >plus en plus marquée vis-à-vis d'une société monopoliste déjà souvent >lourdement condamnée pour pratiques commerciales illégales. Le dossier >en question prouve la complicité des autorités (dans ce cas-ci >française), qui méprisent les consommateurs qui font des recours contre >ce scandale. On frise ici la "Haute Trahison" puisque ce sont les états >qui mettent notre futur dans les mains malhonnêtes de sociétés étrangères. > >Des dizaines de personnes en Belgique introduisent chaque semaine des >réclamations, des demandes de remboursement, des plaintes en vain. Même >l'association des consommateurs "Test-Achat" informé de cette pratique >n'a pas jugé bon de répondre. La lobotomisation est en marche, le >contrôle mental par le privé qui finit par persuader le ministre de >l'éducation que l'apprentissage de l'informatique à l'école doit se >faire dans cette mono-culture, préparant ainsi des générations de >clients captifs. Du fait de cette monoculture, les fabriquants >d'appareils photos numériques, de GSMs, de baladeurs, de voitures, de >télévisions numériques, d'applications logicielles, de jeux ne >respectent plus non plus leur devoir d'ouverture à la concurrence et ne >sont plus "compatibles" qu'avec une norme secrête, propriétaire et non >publiée. > >Je suis à votre disposition pour en discuter. > >-- >Brent Frère >Curiculum vitae-> http://BFrere.net/cv > >Private e-mail: Brent(a)BFrere.net > >Postal address: 58, rue d'Esch > L-3720 Rumelange > Grand-Duchy of Luxembourg > European Union > >Mobile: +352-021/29.05.98 >Fax: +352-26.30.05.96 >Home: +352-307.341 >URL: http://BFrere.net > >This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate >installed. >Check http://www.CaCERT.org for details. > > /Le fait de répondre à un tel courrier par un document en format propriétaire secret (Ms-Office) indique déjà bien le niveau d'asservissement des autorités à l'éditeur monopoliste (http://www.rfc1149.net/documents/whynotword)/ L'emploi des logiciels libres L'utilisation de plus en plus importante de logiciels libres fait réagir les éditeurs de logiciels classiques (les logiciels libres sont réalisés par une 'communauté' d'auteurs, pas par un éditeur) /Faux ! La base de donnée MySQL est développée par la société MySQL <http://www.mysql.com/> ! La suite StarOffice/OpenOffice était développée par StarDivision A.G. puis maintenant par Sun Microsystems <http://www.sun.com/software/star/staroffice/index.jsp> ! Les librairies graphiques à l'origine de KDE sont des produits de TrollTeck <http://www.trolltech.com/> ! Les développements spécifiques à la distribution Ubuntu sont des produits de la société Cannonical LTD <http://www.canonical.com/> ! De nombreux projets au coeur de distributions libres, comme l'outil de packaging de logiciels "RPM" est un produit de RedHat <http://www.redhat.com/> ! Les extensions relatives au trafic Internet par satellite sont l'oeuvre de SES-Astra <http://www.ses-astra.com> et Technisat <http://www.technisat.com/> entre autres ! Des outils comme SuSEFirewall2 sont développés par SuSE <http://www.suse.de>, acheté depuis pour 340 000 000 EUR par Novell <http://www.novell.com> ! Le procès entre SCO <http://www.sco.com/> et IBM <http://www.ibm.com/linux> reposait sur le reproche fait par SCO de la participation d'IBM dans le développement du noyau Linux ! Une récente étude effectuée en Asie montre que plus de 50% des personnes participant à des développements basés sur le modèle économique du libre <http://ailv.org.lu/MEL/MEL.pdf> sont en fait payés pour ce travail. Et je ne parle même pas de Netscape (AOL), Emacs (FSF), GnomeMeeting (UCL), ... / /Tout ceci montre l'ignorance coupable des responsables politiques, qui ont laissé passé la chance de sociétés comme SuSE A.G., StarDivision A.G., Mandrake Software, Cannonical LTD ou TrollTeck de devenir de vrais leaders européens sur le marché des nouvelles technologies, laissant toujours la porte ouverte aux seules sociétés américaines, y compris au mépris des lois européennes (voir le dossier Vente Conjointe Forcée <http://BFrere.net/VCF>). D'ailleurs, les récentes manifestations contre les brevets logiciels ont confirmés que le tissus industriel européen dans le secteur I.T. est massivement constitué de PME/PMI, dont la plupart tentent désespérément d'insérer dans une informatique monoculturelle fermée et sous contrôle étranger quelques bribes de logiciels européens, dont la majeure partie est publiée sous licence libre ou OpenSource (Ex: http://www.bxlug.be/articles/113)/ <http://www.mysql.com/> qui essaient de protéger par tous les moyens leurs plantureuses sources de revenus provenant de leurs clients "captifs" (qui ose ne pas acheter la dernière mise à jour de MS Office, ... ou basculer vers Open Office ?). /Des administrations entières, comme la police britannique, française, certaines autorités régionales espagnoles, des sociétés comme IEE <http://www.iee.lu>, ... Mais il est vrai qu'à partir du moment où les sites officiels des autorités ne proposent des documents administratifs obligatoires qu'en formats Ms-Office, il y a effectivement des difficultés à pouvoir exercer son droit élémentaire au choix de ses fournisseurs. Les autorités, complices d'abus de position dominantes d'une entreprise étrangère déjà plusieurs fois lourdement condamnée ? /Un des moyens instaurés il y a une vingtaine d'années suite au lobby de Microsoft ce fut d'imposer la vente conjointe des PC et de leur système d'exploitation pour éviter la copie de celui-ci. /Totalement faux: dans le dossier "Vente Conjointe Forcée <http://BFrere.net/VCF>", on voit qu'en 2001, il y avait encore moyen de commander un PC sans OS chez DELL. Le problème est donc récent et ce n'est que la lenteur coupable des autorités qui permet à cette violation des lois européenes de se péréniser ! De plus, très récemment, l'UFC-Que Choisir <http://www.ufcquechoisir.org/index.jsp> lance un appel à témoignages contre les ventes conjointes forcées d'ordinateurs <http://www.ufcquechoisir.org/AppelATemoignages.jsp;jsessionid=2A3297FAE9F30…> de type PC afin d'intenter une action légale. L'affaire est donc parfaitement d'actualité./ A cette époque coexistaient quelques systèmes d'exploitations dont le MS-DOS, CP/M, DR-DOS, PC-DOS, QNX, ...mais aucun de ceux-ci n'était gratuit ; entre-temps, Microsoft, grâce, non pas à la qualité de ses produits mais à celle de son marketing, a réussi à se créer un quasi-monopole jusqu'à l'arrivée, il y a quelques années de Linux. /Même si 100% des abonnés au téléphone étaient clients de Belgacom par le passé, ce fait n'a jamais pu être utilisé pour justifier la fermeture du marché des télécommunications, bien au contraire ! Si une situation de monopole ou de quasi-monopole existe, c'est une raison pour les autorités d'y mettre fin et non de la laisser s'aggraver !/ La situation actuelle est telle que le prix du système d'exploitation toujours imposé, la plupart du temps (mais il commence à y avoir des exceptions chez certains grands fabricants) sans aucun choix possible pour le consommateur (c'est le PC avec Windows XP ou pas de PC !), représente une part importante du prix de l'ensemble alors que les autorités publiques prennent nombre d'initiatives pour essayer de rendre plus facile l'accès aux NTIC. /Le problème, c'est que ce n'est pas au fabricant de déterminer le choix qui est laissé au consommateur (un système d'exploitation imposé ou un choix parmis deux, ...). C'est, comme dans tous les autres domaines de la consommation, au consommateur de choisir le produit qu'il désire acheter. C'est d'ailleurs le sens de lois européennes sur la consommation d'application depuis des années, y compris en Belgique./ Il est, en effet, inadmissible qu'un consommateur soit obligé de payer pour Windows XP à l'achat de son PC alors qu'il veut utiliser Linux et que sa première opération sera d'effacer XP avant l'installation de sa version de Linux. /Autant que d'être supposé avoir accepté les conditions iniques de la licence "EULA" de Microsoft, comme le prévoient les conditions de vente de certains fabriquants (DELL par exemple), alors que le produit n'est pas souhaité et ne sera pas utilisé. Notons aussi qu'il ne s'agit ici en aucun cas d'une guerre Linux/Windows, le droit de vendre son OS pour n'importe quel ordinateur devant permettre l'arrivée sur le marché de nouveaux acteurs dans le domaine des systèmes d'exploitations, par exemple des éditeurs européens voir belges, ce qui est actuellement économiquement impossible dès lors qu''une licence Windows est intégrée dans le prix du matériel vendu. Quel assureur pourrait-il se lancer sur le marché des assurances automobiles si tous les constructeurs étaient obligés de vendre leurs voitures conjointement avec une police "AXA" par exemple ?/ Il faut également savoir que l'UE recommande l'utilisation de logiciels et de standards ouverts afin de faciliter l'échange de données entre les administrations (au sein du même Etat-membre ou entre Etats-membres) et entre les administrations et les citoyens. Mais il est difficile, voire impossible de les imposer par voie des critères des marchés publics : on créerait une nouvelle distorsion de concurrence. /Le Pérou a pris cette décision (texte de loi <http://www.opensource.org/docs/bill-EngTrans.php>), et il n'y a en aucun cas distortion de concurrence: si, lors d'un appel d'offre, on demande des ordinateurs capables de naviguer sur Internet, d'émettre et de reçevoir des e-mails et de traiter des textes et des images, il y a là beaucoup moins de distortion de concurrence que lorsque on intitule l'appel d'offre "PC sous Windows XP avec Ms-Office, Outlook et Internet Explorer". De plus, des lois équivalentes éxistent dans d'autres domaines, comme ceux de la télévision par satellite, qui impose l'usage de normes et de formats normalisés et publiés afin de permettre à tous les constructeurs de fabriquer des appareils compatibles avec la télévision européenne, et d'éviter ainsi qu'un acteur ne prenne le contrôle exclusif de ce média. De plus, imposer une norme (par exemple l'OpenDocument <http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument>) ne discrimine _personne_ puisque la norme est intégralement publiée et libre de droits. Microsoft peut donc également l'intégrer dans sa suite office, s'ils veulent répondre aux consitions d'un marché ouvert et concurrentiel. Dans la même veine, aux USA, les formes des prises électriques étaient imposées par les diverses compagnies de distribution d'électricité, afin de contrôler la vente des appareils à leurs clients (devenus captifs). Les autorités américaines ont rapidement imposé un type de prise standard, ouvrant ainsi la concurrence entre fabriquants d'électro-ménager à travers tout le pays. Une telle mesure discrémine-t-elle un électricien par rapport à un autre ??? / /Notons également que l'avènement de l'Internet est le fruit non de Microsoft, mais de l'adoption par un important ensemble d'acteurs du secteur des télécoms et des réseaux informatiques d'une _norme commune_ (l'IP "Internet Protocol"). De même, l'adoption massive des technologies de gravure et de lecture digitale par laser (CD, CD-Rom, DVD, Vidéo-discs, ...) est dû au standard mis au point par Phillips et publié de manière à ce que tout constructeur puisse fabriquer des lecteurs ou graveurs compatibles. De même, la norme GSM (d'origine européenne) permet à de nombreux acteurs de fabriquer des téléphones inter-opérables. Idem pour la télévision par satellite (DVB), la radio (modulation de fréquence), le fax (format TIFF), .. Sans le fantastique pouvoir de dynamisme qu'est le marché, la concurrence rendus possibles par l'adoption de normes et de standards publiés et libres de droits, nous serions encore à écouter des disques vinyles, nous utiliserions des radio-téléphones ou des walkie-talkies et nous enverrions des courriers tapés sur machine à écrire mécanique par la poste. / De plus, imposer un type de logiciel ne serait pas sain et empêcherait de choisir les solutions les plus adaptées aux besoins. Il faut, au contraire ouvrir la concurrence au maximum en donnant le choix au citoyen/consommateur tout en sanctionnant sévèrement l'utilisation de copies illégales. /Imposer le type de logiciel est totalement abusif: à l'image de la Chine qui impose Linux sur toutes les machines vendues, exigeant une justification pour obtenir toute dérogation à cette règle, le comportement de certains états européens (France entre autres) est aussi parfaitement anti-démocratique puisqu'il _impose_ les seuls logiciels Microsoft, supprimant de fait la principale liberté du consommateur: sa liberté de choix de son fournisseur. On ne parle pas ici d'imposer tel ou tel logiciel, mais de faire respecter les lois gouvernant le commerce et la libre concurrence en Europe et en Belgique, d'ailleurs à l'aventage de nos pays: marché des développements de logiciels à re-conquérir, et indépendance technologique à protéger. / /Pour ce qui est des copies illégales, la solution ne serait-elle pas de vendre les ordinateurs préinstallés avec des systèmes complets dont les licences _autorisent_ la copie de manière illimitée (comme Free-BSD, Fedora Linux, Debian, Ubuntu, Knoppix, ...) et n'imposent _aucune_ condition à qui ne désire pas les utiliser, plutôt que d'imposer la livraison de machines avec des licences restrictives de libertés, contraignantes, payantes et émanant _d'un seul et unique_ fournisseur ? Microsoft est-il devenu une régie d'état en Belgique ? A l'heure où on ouvre à la concurrence des secteurs aussi peu naturellement enclins à ce mode de fonctionnement que l'approvisionnement d'eau, d'électricité ou le téléphone, pourquoi les autorités ferment-elles les yeux sur une situation illégale à ce point anachronique et dangereuse pour l'Europe (indépendance et autonomie technologique) ? / En vue de faire évoluer les choses, nous étudions la pôssiblité d'introduire une proposition visant à interdire ce type de vente couplée forcée. Tout le monde s'y retrouvera : /La vente de biens de nature différente sous forme de lots est interdit par les directives européennes depuis des années. Pourquoi cette loi n'est-elle toujours pas appliquée en Belgique ? De plus, Microsoft s'est engagé dès 1994 à ne pas imposer la vente de licence avec tout ordinateur neuf (http://europa.eu/bulletin/fr/9407/p204001.htm) / * le consommateur car il aura le choix de son système d'exploitation et, le cas échéant dépensera moins pour sa configuration PC * le monde des développeurs car la concurrence étant plus ouverte, ils devront être plus inventifs, plus créatifs afin de proposer de nouvelles fonctionnalités ou performances * de nouveau le consommateur qui aura à sa disposition un choix toujours plus large à des prix raisonnables (pas ceux d'un monopole de fait) /Malgré un ton qui peut vous paraitre dur (ce sujet m'est très à coeur et j'y travaille depuis des années à titre privé et gratuit), je vous remercie pour votre réponse et je me tiens à votre disposition pour vous donner tous renseignements utiles à faire cesser au plus vite ce scandale. Bien à vous, / -- Brent Frère Private e-mail: Brent(a)BFrere.net Postal address: 58, rue d'Esch L-3720 Rumelange Grand-Duchy of Luxembourg European Union Mobile: +352-021/29.05.98 Fax: +352-26.30.05.96 Home: +352-307.341 URL: http://BFrere.net If you have problem with my digital signature, please install the appropriate authority certificate by browsing https://www.cacert.org/certs/root.crt.

19 years, 2 months

I scared myself AGAIN :)

by Steve Clement

As a Sysadmin you should not fiddle with PHP and the like but sometime you have to: (I had to make this little hack because of a Hardcoded link in an Macromedia Flash file where we don't have the sources!) <?php if ( $_SERVER[HTTP_REFERER] == 'http://new.url.com/' ) header("Location: $_SERVER[HTTP_REFERER]/index2.html"); ?> So obviously this is wrong, this points you to: http://http://new.url.com/index2.html Visit the link with your favorite browser (firefox!) Firefoxs' automagic behaviour.... :) Silly but funny... Steve C -- ION Network Solutions Steve Clement Unix System Administrator 209, rue des Romains L-8041 Bertrange Tel: +352 261 276-2 Fax: +352 261 276-9 mailto:steve@ion.lu http://www.ion.lu

19 years, 2 months

next meeting on thursday, april 27th

by Eric Dondelinger

Dear LiLuxer, the next meeting will take place next thursday, april 27th. There will be a presentation by yours truly about LTSP: Linux Terminal Server Project. You'll get a short overview of the technologies involved [1], the basic configuration of such a system starting from a Kubuntu installation, including a live demo of LTSP 4.2 in action. Greetings, Eric [1] tech: dhcpd, tftpd, pxe boot, nfs, xdmcp

19 years, 3 months

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

Lilux-info