La vente conjointe forcée de deux produits de nature différente (un
ordinateur, qui est un bien matériel et une licence, qui est un contrat)
provenant de deux fournisseurs différents (HP et Microsoft dans ce cas)
est contraire au droit de la consommation européen.
De nombreux cas de condamnations ont déjà eu lieu, en Allemagne
<http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/00/07/07/000707hnunbundle.html>,
Italie,
<http://www.pcinpact.com/actu/news/39902-Acer-licence-remboursement-vente-li…>
France <http://www.ufc-quechoisir-caen.fr/?/communiques/cp1_ufc_calvix>...
Le tribunal de grande instance de Paris a étalement condamné à ce sujet
des sociétés comme Boulanger, Darty ou Carrefour à la demande de
"UFC-Que Choisir".
Un ordinateur _doit_ pouvoir être acheté _sans condition supplémentaire_
de type "vente forcée", comme une voiture doit être vendue sans en
conditionner la vente à l'acquisition d'un contrat d'entretien,
d'assistance ou d'assurance imposé.
Un téléviseur _doit_ pouvoir être acheté sans devoir acquérir un
abonnement à un bouquet numérique ou à une connexion au réseau câblé.
Il en va de la liberté de choix du consommateur, base de notre système
de marché basé sur la libre concurrence.
Il en va également de notre liberté, en tant que société de conseils en
informatique, de pouvoir recommander le fournisseur de logiciels de
notre choix à nos clients.
J'ai d'excellents contacts avec HP, en particulier dans le cadre de la
constitution d'une association "OpenProfessionals" qui regroupe de
grands noms dans l'informatique, et qui a pour objectif la promotion des
solutions et méthodes OpenSource au Luxembourg et dans la Grande Région.
HP vend _tout ses ordinateurs_ également nus (ou FreeDOS) conformément à
la législation. Ils me le confirment à chaque fois qu'Exell me rétorque
ce genre d'argument stupide et illégal (ce n'est pas la première fois).
Faites bien attention à ne pas tomber sous le coup de la loi.
Nos clients, en tant que sociétés _bien conseillées_, recourent partout
où c'est possible à des solutions basées sur du logiciel libre ou
OpenSource. Même si un serveur est commandé de manière isolée avec une
licence Windows, il _doit_ être compatible Linux car la migration doit
rester une porte ouverte pour notre client.
Je vous informe que d'autres distributeurs au Luxembourg nous proposent
des ordinateurs non seulement nus mais même des ordinateurs certifiés
Linux compatibles. Si vous voulez qu'on continue à vous envoyer des
clients, il y a lieu de renoncer à une politique de vente forcée de
licence non sollicitée.
Je suis à votre disposition pour en discuter.
Merci pour votre lecture attentive.
solivier(a)exell.lu a écrit :
> Bonjour,
>
> La machine est livrée avec une license ms xp pro et vista qui sont
> standard sur ce type de machine, la license office incluse n'est
> qu'une version d'evaluation. Donc mis à part l'os qu'il est normal de
> retrouvé sur le systeme rien de bien spécial.
>
> Bien à vous
>
> Olivier Stéphane
> Corporate
> 45.02.15.312
> solivier(a)exell.lu
> -----Brent Frere <brf(a)plan-net.lu> wrote: -----
>
> To: solivier(a)exell.lu
> From: Brent Frere <brf(a)plan-net.lu>
> Date: 09/19/2008 09:26AM
> Subject: Re: offre exell 08-12765 pour odinateur de bureau
>
> Cette offre semble correspondre aux besoins du client. Cependant,
> une rapide recherche sur Internet semble indiquer que le "bundle"
> contient une licence Microsoft. Le client refuse de payer (et il a
> raison) une licence à Microsoft pour acquérir un PC destiné à
> tourner sous Linux.
>
> Pouvez-vous me confirmer que le "HP DX2400MT" ne contient pas de
> licence Microsoft, totalement hors de propos ?
>
> solivier(a)exell.lu a écrit :
>> Bonjour,
>> voici l'offre pour les produits demandé ainsi qu'une alternative
>> à savoir un bundle avec ecran.
>> N'hésitez pas à me contacter pour tout renseignements
>> Olivier Stéphane
>> Corporate
>> 45.02.15.312
>> solivier(a)exell.lu
> --
>
--
Cette offre semble correspondre aux besoins du client. Cependant, une
rapide recherche sur Internet semble indiquer que le "bundle" contient
une licence Microsoft. Le client refuse de payer (et il a raison) une
licence à Microsoft pour acquérir un PC destiné à tourner sous Linux.
Pouvez-vous me confirmer que le "HP DX2400MT" ne contient pas de licence
Microsoft, totalement hors de propos ?
solivier(a)exell.lu a écrit :
> Bonjour,
>
> voici l'offre pour les produits demandé ainsi qu'une alternative à
> savoir un bundle avec ecran.
>
> N'hésitez pas à me contacter pour tout renseignements
>
> Olivier Stéphane
> Corporate
> 45.02.15.312
> solivier(a)exell.lu
--
http://novatux.com
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed.
Check http://www.CaCERT.org for details.
http://www.ubuntushop.be
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed.
Check http://www.CaCERT.org for details.
*Les ventes de PC sous Linux en pleine forme
<http://www.pcinpact.com/actu/news/41252-ventes-pc-linux-microsoft.htm>*
Shuttle Linux Suse
<http://ww.pcinpact.com/affichage/41252-ventes-pc-linux-microsoft/52110.htm>Les
achats de machines à des prix abordables et embarquant Linux semblent en
pleine expansion aux États-Unis. Un nombre certain de constructeurs ont
lancé des produits à des tarifs défiant toute concurrence, provoquant
des afflux massifs d'acheteurs dans les centres commerciaux.
Force est de constater que Linux finit par s'inviter véritablement dans
les chaumières via des machines complètes achetées dans les boutiques et
grandes surfaces. Le système d'exploitation libre et gratuit a créé un
mouvement qui a donné naissance à toute une gamme d'ordinateurs fixes et
portables
<http://www.pcinpact.com/actu/news/41252-ventes-pc-linux-microsoft.htm#>
à la portée de pratiquement toutes les bourses. Une simple mode ?
*Un contexte favorable*
Pas si sûr, car le contexte est extrêmement favorable à de telles
machines. Comme un cycle de vie habituel dans bien des secteurs, la
surenchère de puissance des machines a alimenté une débauche logicielle
dont le point d'orgue reste Vista. Le dernier système d'exploitation de
Microsoft, quelles que soient ses qualités, a du mal à convaincre, même
encore aujourd'hui.
linux
<http://ww.pcinpact.com/affichage/41252-ventes-pc-linux-microsoft/48417.htm>L'année
2007 affiche d'ailleurs un drôle de bilan : seuls 39 % des machines
Windows vendues en 2007 embarquaient Vista, alors qu'en 2002, première
année complète après la sortie de Windows XP en octobre 2001, 67 % des
ordinateurs
<http://www.pcinpact.com/actu/news/41252-ventes-pc-linux-microsoft.htm#>
étaient déjà convertis. Les problèmes concernant Vista n'ont que peu
évolué. Même si les soucis techniques se résolvent avec le temps, la
question du coût par machine et de sa consommation des ressources reste
endémique.
*Des écarts de prix qui font simplement la différence*
Évidemment, comment persuader un utilisateur lambda qu'il lui faut une
machine à 1000 dollars pour écrire un rapport alors qu'Everex propose
une machine sous linux à 199 dollars ? Réponse difficile, car si les
besoins restent limités au surf sur Internet, à la réception du courrier
électronique et à la rédaction de quelques documents, la comparaison
tient à peine la route.
Shuttle vend maintenant ses machines KPC, vendues 199 dollars avec un
Celeron et 512 Mo de mémoire vive, sous Ubuntu. Un choix également
retenu pour Dell qui vend plusieurs configurations fixes et portables
embarquant cette distribution. Pour en rajouter une couche, Everex
lancera dans les Wal-Mart le 25 janvier un nouveau portable baptisé
CloudBook, architecturé autour d'un processeur
<http://www.pcinpact.com/actu/news/41252-ventes-pc-linux-microsoft.htm#>
C7 à 1,2 GHz et vendu 399 dollars avec une distribution qui n'a pas été
nommée (probablement gOS).
Everex
<http://ww.pcinpact.com/affichage/41252-ventes-pc-linux-microsoft/52112.htm>*Une
situation qui n'échappe sûrement pas à Microsoft*
À l'échelle mondiale, dans tous les secteurs, il y a un mouvement
arrière concernant les produits Microsoft. Dans une optique de réduction
des coûts, des sociétés, des écoles, des universités, des hôpitaux, des
bibliothèques et même des administrations complètes se tournent vers des
alternatives. Rien qu'au Royaume-Uni, la British Educational
Communications and Technology Agency a recommandé officiellement aux
écoles de ne pas migrer vers Vista, mais de se tourner plutôt vers des
solutions Linux.
Est-ce pour autant la victoire du logiciel libre ? Pas encore, et
sûrement pas de la manière dont ses plus farouches défenseurs l'auraient
espéré. Les produits libres sont ici une arme de guerre dans la bataille
pour la réduction des budgets. Les tenants du libre verront peu de
machines proposer des solutions 100 % libres, car les machines vendues
sont créées de manière à créer une expérience complète sans que
l'utilisateur ait à chercher quoi que ce soit. On y trouve donc des
pilotes et logiciels propriétaires, comme Skype.
Globalement, il est évident que Microsoft constate certainement le
changement actuel et prépare ses réponses. Faut-il y voir un hasard
quand l'un des principaux points abordés sur Windows Seven concerne la
réduction drastique des ressources consommées ?
Rédigée par * Vincent Hermann <mailto:Vincent_H@pcinpact.com>* le mardi
15 janvier 2008 à 17h36 (45491 lectures)
Source de l'INformation : *Information Week
<http://www.informationweek.com/>*
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed.
Check http://www.CaCERT.org for details.
Dear recipient, dear reader,
The goal of the present letter is to reach out to the creative minds of people dissatisfied with the ordinary
and thrilled by the prospect of using things in ways they weren't supposed to be used in.
We plan to create a lieu for hackers to meet, socialize and be creative.
A space bursting with new ideas in the realms of hardware, software, electronics, new media and any other
topics lurking at the back of one's mind just waiting to emerge.
This Hackerspace (http://en.wikipedia.org/wiki/Hackerspace) would be a place to meet like-minded people,
engage in projects, hold or participate in workshops, exchange ideas and collaborate,
give or listen to talks, or simply hang out and have a beer or Club-Mate with people who share your interests.
We want to stress that this place shall be open to anybody, irrespective of gender, nationality or interests,
as long as they're gripped by creating or taking apart things, turn they out to be art, new software,
interesting hardware, or a new approach to anything related to science, communication, social interaction or,
for that matter, politics.
If you've never been to such a Hackerspace, we encourage you to have a look at existing and successful venues
abroad. Among the most popular ones today are the /Metalab/ in Vienna (http://metalab.at/wiki/Folder:V5a-en)
the /C4/ in Cologne (https://koeln.ccc.de/) or the /C-Base/ in Berlin (http://www.c-base.org/)
We feel that creating a similar infrastructure in Luxembourg would be a chance to fill a real cultural void and
encourage local, but also inter-regional, creative interaction and enable the exploration of new boundaries.
Further, businesses could - and should be encouraged to - support and harness the potential and creativity
that will flourish in such a space.
Establishing this hackerspace will require access to a physical location and may require provision
of support from state and city governments. The space will be run as a non-profit organisation and aim at hosting
various organisations, clubs, associations and projects.
We have assembled a collection of detailed information, a plan of action as well as a brainstorming section at
the following URL: http://mallory.lu/wiki/ Please feel free to contribute.
We would also greatly appreciate if you could forward this letter to your employees, colleagues and friends, talk
to other people you think could be interested and get in touch with us by replying to this email (hackerspace(a)mallory.lu)
Your critical feedback will help us to continue our efforts in getting things done.
Kind Regards,
David Raison <david(a)mallory.lu>, Steve Clement <steve(a)localhost.lu>
En continuant à accepter des fichiers Ms-Office, on n'aura de nouveau
aucun argument le jour où on recevra de nouvelles versions propriétaires
de ce "format", non ouvrables via OpenOffice.
Il y aura _encore_ une période pendant laquelle OpenOffice sera +/-
capable d'ouvrir ces fichiers, et donc une contre-pub pour le libre.
Le problème n'est d'ailleurs pas Ms-Office contre OpenOffice, mais le
recours de formats/protocoles/méthodes _standardisées et
interopérables_, publiées et libre de droits, afin de permettre
l'interopérabilité entre systèmes et l'accès au marché de nouveaux
entrants. C'est simplement vital. Et d'ailleurs, c'est ce qui a fait le
succès de l'Internet: un protocole _commun_, standardisé, libre de
droits, permettant à tous les ordinateurs qui le voulaient de s'échanger
des données.
Rem: Il n'est pas trop compliqué de convaincre de passer à OpenOffice
surtout depuis que la suite Ms-Office supporte le format OpenDocument
(Ms-Office 2007 SP 2 ou plugin Sun pour les versions antérieures)
Nous (Plan-Net), nous installons OpenOffice a côté de Ms-Office chez
ceux qui n'en veulent pas, pour ses fonctions de création de PDF...
Après un temps, les utilisateurs ne quittent plus OpenOffice (puisque ça
marche et ça fait tout) et abandonnent progressivement Ms-Office.
Si ton MCP est ouvert au dialogue, il peut prendre contact avec moi pour
qu'on en discute...
Kai-Uwe Mussfeldt a écrit :
> Hey Brent,
>
> OOo rules. Donc pas de pbs pour ouvrir un fichier doc ;) Mais bon, au
> fond de terme tu as raison. J'essaie de convaincre ma soc car elle
> utilise un MS-Office jusque comme prepa pour l'impression. Quel
> gachi (vu les prix de licence) mais notre MCP local est pour.
>
> Kai-Uwe Mussfeldt
>
>
>
> Brent Frere schrieb:
>
>> Sur le site suivant (http://www.luxwebregie.com) le lien permettant
>> de remplir le questionnaire est
>> http://www.luxwebregie.com/doc/societes2008.doc
>>
>> ce qui est inacceptable. Je vous suggère donc d'envoyer un e-mail
>> aux responsables de ce site afin d'attirer leur attention sur cette
>> erreur.
>> Vous pouvez citer, entre autres, les références suivantes:
>>
>> http://www.rfc1149.net/documents/whynotword
>> http://goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
>> http://faq.wordpress.com/2006/11/09/why-not-to-use-word/
>> http://jriddell.org/why-not-to-use-word-documents.html
>> http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
>> http://oumph.free.fr/textes/format_msword.html
>>
>> Vous pouvez vous inspirer du texte suivant:
>>
>> /Madame, Monsieur,
>>
>> J'ai cherché à remplir votre questionnaire à propos de l'enquête sur
>> la publicité sur Internet au Luxembourg.
>> /
>> /Cependant, je ne parviens pas à ouvrir le document référencé sur
>> votre site web "http://www.luxwebregie.com/doc/societes2008.doc" car
>> il est en format propriétaire secret. En effet, ce format est
>> spécifique à un éditeur particulier de logiciels et à un système
>> d'exploitation particulier. Je n'ai pas fait ce choix et j'estime
>> être en droit de choisir librement mon fournisseur de logiciels. En
>> m'imposant un document dans un tel format, vous me niez ce droit, ce
>> qui est abusif.
>>
>> Je suis particulièrement étonné, d'autant que vous utilisez
>> vous-même d'autres systèmes que celui que vous tentez ainsi
>> d'imposer à vos lecteurs:
>>
>> Référence:
>> http://www.yellowpipe.com/yis/tools/craftnet/netcraft.php?host=www.luxwebre…
>>
>> Résultat:
>> /
>> /OS, Web Server and Hosting History for www.luxwebregie.com /
>> /http://www.luxwebregie.com was running Apache on Linux when last
>> queried at 12-Aug-2008 06:10:01 GMT - refresh now
>> <http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.luxwebregie.com&probe=1>
>> Site Report
>> <http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.luxwebregie.com>
>>
>> Try out the Netcraft Toolbar! <http://toolbar.netcraft.com>/
>>
>> /
>> /
>> /OS <http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#os>/ /Server/
>> /Last changed/ /IP address/ /Netblock Owner
>> <http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#hosted>/
>> /Linux / / Apache / / 12-Aug-2008 / / 80.90.47.69 / /
>>
> Editus
>
>> S.A.
>> <http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=EDITUSNET,80.90.47.64,80.90.47…>/
>>
>>
>> /
>> Je vous suggère donc de corriger cette erreur, en optant, par
>> exemple, pour un formulaire HTML ou PDF, voir un document en format
>> standard normalisé interopérable, comme OpenDocument
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument>./
>>
>> Vous pouvez l'envoyer à info(a)editus.lu <mailto:info@editus.lu>
>>
>> Merci
>> --
>> Brent Frère
>>
>> Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
>>
>> Postal address: 58, rue d'Esch
>> L-3720 Rumelange
>> Grand-Duchy of Luxembourg
>> European Union
>>
>> Phone: +352-20.20.22.69
>> Fax: +352-26.30.05.96
>> URL: http://BFrere.net
>>
>> This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate
>>
> installed.
>
>> Check http://www.CaCERT.org for details.
>> _______________________________________________
>> Lilux-info mailing list
>> Lilux-info(a)lilux.lu
>> http://lilux.lu/mailman/listinfo/lilux-info
>>
>
>
>
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed.
Check http://www.CaCERT.org for details.
joao.silva(a)ciglesch.lu a écrit :
> Bonjour,
> J'aimerais commencer par remercier pour toutes les réponses et infos
> que vous avez déjà partagez avec moi depuis quelques mois.
>
> Pour revenir à mon sujet, j'aimerais si possible, trouver réponse à
> mes questions.
>
> Je dirige un centre de formation, ainsi que tout le service
> informatique et multimédia (actuellement en Windows) mais en 2009
> toutes les formations et différents travaux se baseront un maximum sur
> Linux.
> Du coup, le parc informatique sera mis à jour en Linux ainsi que le
> serveur (Ubuntu server) ... mais quelques personnes devront
> (malheureusement) continuer sous Windows, et ceux mêmes devront avoir
> accès sous
> notre serveur...
>
> Est-ce possible? Je sais que la communication Windows et Linux se fait
> pas ou casi pas... (mais l'inverse est nickel)
Hein ? Pas de problème. L'Internet est rempli majoritairement de
serveurs sous Linux/Unix/BSD et les clients sont majoritairement sous
Windows/MacOS et ça se passe très bien.
Nous (Plan-Net s.a. <http://plan-net.lu>) installons et maintenons des
serveurs de fichiers/contrôleurs de domaines/serveurs
d'impression/serveurs mail/serveurs applicatifs (groupware) sous Linux
chez des clients qui utilisent encore W$ comme clients, sans même qu'ils
le sachent...
> Je me demande si en rajoutant un deuxième disque dur (qui sera la
> copie conforme du 1er, mais en NTFS/FAT32) la communication serait
> envisageable.
>
> J'espère avoir été assez clair :-) dans mon explication.
Non. Pige pas. Tu cherches un dual-boot ?
Il y a aussi la solution de VirtualBox (un PC virtuel sous Windows
tournant sur une machine Linux, par exemple) mais il faut de la mémoire
physique.
Tu peux m'appeler à ce sujet au 20.20.22.69 ?
> Deuxième point.
>
> On teste actuellement ubuntu 8.04 et on le peaufine conforme nos
> besoins etc... et on désire créer une image/distribution. Et là...
> c'est le drame !!!
> On a essayez Remastersys, Reconstructor, UCK, des solutions trouvé sur
> ubuntu-fr.org... est toujours des problèmes.
> Soit l'apparence est là mais les logiciels non...
> Soit l'inverse...
> Soit rien du tout...
>
> Là, franchement, on désespère. Vu qu'on voudrait avoir la même
> configuration sur tous les autres pc's... une bonne distro sur un cd
> ou dvd serait nickel.
>
> Merci pour toute aide...
> Bien à vous,//
A priori, je suggère UDPCast (logiciel luxembourgeois) que nous avons
déployé avec succès dans des classes de cours.
Une seule installation sur un serveur, y compris en dual-boot si on
veut, qu'on "broadcast" sur toute la classe en une fois.
En plus, ça permet de n'avoir à mettre à jour qu'une seule installation,
de pouvoir remettre toute la "classe" d'équerre en une seule fois, etc...
On en discute par téléphone ?
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
If you have problem with my digital signature, please install the appropriate authority certificate by browsing https://www.cacert.org/certs/root.crt.
Ref: http://www.infos-du-net.com/actualite/14269-open-source-justice.html
L'Open Source protégé aux USA
Emmanuelle Alfeef
Par Emmanuelle Alfeef
<http://www.infos-du-net.com/actualite/14269-open-source-justice.html#>
| Publié le 19/08/2008 à 10:40
Source : information week
<http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?…>
| Mots-clés : open <http://www.tomsguide.com/fr/r/open/>, source
<http://www.tomsguide.com/fr/r/source/>, justice
<http://www.tomsguide.com/fr/r/justice/>
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes
<http://www.netvibes.com/subscribe.php?type=rss&url=http%3A%2F%2Fwww.tomsgui…>
Ajouter à votre page d'accueil Google
<http://fusion.google.com/add?feedurl=http%3A%2F%2Fwww.tomsguide.com%2Ffr/fe…>
tux, un emblème du monde du libre
<http://www.infos-du-net.com/image/linux_tux,0101-879-0-2-3-1-jpg-.html>tux,
un emblème du monde du libre
<http://www.infos-du-net.com/image/linux_tux,0101-879-0-2-3-1-jpg-.html>Encore
une fois, ce qui est libre n'est pas forcément gratuit. Aux Etats-Unis,
la législation sur les droits d'auteurs vaut aussi pour les logiciels
open sourceMode de développement logiciel caractérisé par la mise en
libre accès du code source du projet logiciel. La notion d'Open Source
consiste à publier le... <javascript:void(0);>. Une cour fédérale l'a
confirmé par jurisprudence, en condamnant un industriel ayant exploité
un code open source à des fins commerciales à payer des dommages et
intérêts.
Une licence libre mais pas exempte de droits d'auteurs
Robert Jacobsen, un programmeur, avait mis sur internet
<http://www.infos-du-net.com/actualite/14269-open-source-justice.html#>
un code open source, sous "/Artistic Licence/". Ce type de licence
stipule que celui qui modifie le code doit obligatoirement mentionner le
nom de l'auteur du code original. Mais l'entreprise « Katzer and Kamind
Associates » s'était servi de ce code dans le développement d'un
logiciel
<http://www.infos-du-net.com/actualite/14269-open-source-justice.html#>
de commande à distances des modèles réduits de trains.
Un jugement fédéral qui rejoint la pensée des partisans du libre
Un premier jugement avait considéré que la licence du code étant libre
par définition, il n'y avait pas lieu à des poursuites pour droit
d'auteur. Un deuxième jugement, remis cette fois par une cour fédérale,
a assuré qu'il s'agissait bien d'une violation de copyright, rejoignant
ainsi la façon de penser des créateurs de logiciels libres. Elle a
considéré que même si l'utilisation d'un logiciel libre ne nécessite pas
d'espèces sonnantes et trébuchantes, elle générait bien des bénéfices,
en terme d'image pour une entreprise par exemple. Cette jurisprudence
constitue une véritable avancée pour les partisans du code open source,
précisant des règles encore bien floues dans le monde du libre. En
France, on attends toujours une loi qui éclaircisse les règles des
licences des codes open source...
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed.
Check http://www.CaCERT.org for details.
